Applied Wing Chun Academy

Внетелесный опыт и Ци Гун => Исследование свойств тонкого мира. => Тема начата: Sifu от 11 Декабрь, 2012, 14:48:59

Название: Дело Х. Опыты внетелесного переживания
Отправлено: Sifu от 11 Декабрь, 2012, 14:48:59
Название: Re: Дело Х. Опыты внетелесного переживания
Отправлено: Кэт от 11 Декабрь, 2012, 20:14:41
Особенно понравился пример врача-реаниматолога про человека, который остался без глаз, но в момент клинической смерти видел процесс его реанимации и потом рассказал про это. Интересно, что этот случай никто из ученых и врачей не смог объяснить, но они все-равно остались при своем мнении, благополучно выкинув этот пример из рассмотрения. Если что-то противоречит разработанной ими теории, то это забывают и не вспоминают.

А вообще, на мой взгляд, спор между учеными и мистиками бесполезен, потому что можно верить во внетелесный опыт или не верить, но эта вера (или неверие) ничего не меняют. Практическая польза может быть только от личного получения такого внетелесного опыта.
Название: Re: Дело Х. Опыты внетелесного переживания
Отправлено: Sifu от 11 Декабрь, 2012, 23:47:36
Ученый человек не может выйти за рамки тех теорий, которым его обучили и которым он свято верит. Это ограниченность понимания еще долго будет мешать развитию науки. Только лишь материальный взгляд на вещи и явления дает их половинчатую картину.
Редкие ученые выходили за рамки материального видения, например Ньютон и Пифагор были больше мистиками, чем учеными, может быть по этому они внесли величайший вклад в науку.

Но бог с ними, с учеными. В передаче действительно показаны интересные опыты внетелесного переживания людей, который дает богатую пищу для размышлений и мотивирует на практику ВТО.